Luis Campos: "Los Presupuestos para Canarias son muy 'Ayusianos'"

El proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2025 ha generado, como es habitual, grandes discrepancias entre Gobierno y oposición. Desde Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC), liderado por su portavoz Luis Campos en el Parlamento de Canarias, se ha cuestionado con vehemencia el carácter "social" de estos presupuestos. A pesar de las declaraciones del Gobierno de que estas son las cuentas "más sociales" en la historia de Canarias, Luis Campos y su grupo cuestionan no solo la distribución de los fondos, sino también la orientación fiscal de las medidas adoptadas.

En el programa "A Buenas Horas con José Luis Martín" Campos explica su visión sobre cómo deberían estructurarse unos presupuestos verdaderamente orientados al bienestar de los canarios.

Los presupuestos: ¿Verdaderamente los más sociales?

Con un aumento de 376 millones de euros en el presupuesto, el Gobierno ha destacado que los fondos destinados a sanidad, educación, y políticas sociales han incrementado notablemente. Sin embargo, según Luis Campos, el problema no es tanto el monto de dinero asignado, sino la orientación de esos fondos. Tal y como explicó, el incremento en el presupuesto para áreas críticas no garantiza automáticamente un mejor beneficio para la población más vulnerable.

"Lo que nosotros cuestionamos no es solo la cantidad, sino la orientación que se le ha dado a esas cuantías", afirmó Campos. A su juicio, se ha producido una "indecente distribución" de los recursos que afecta negativamente a las clases medias y bajas de Canarias. En especial, criticó la eliminación de la deducción autonómica en el impuesto sobre la renta, una medida que anteriormente beneficiaba a los canarios con ingresos inferiores a 30.000 euros anuales. Este recorte ha impactado a más de 500.000 contribuyentes en el archipiélago, que ahora deben enfrentar una mayor carga fiscal.

Implicaciones fiscales: La distribución que profundiza la desigualdad

Luis Campos denunció como una de las medidas más perjudiciales la eliminación de la deducción autonómica en el IRPF, aplicada especialmente a rentas bajas y medias-bajas. Esta deducción fue implementada en años anteriores para compensar el alza de precios que afectó desproporcionadamente a los sectores menos favorecidos. La medida permitía una deducción de hasta 225 euros sobre la cuota final en las declaraciones de renta, lo cual resultaba fundamental para muchas familias.

Campos criticó la nueva política fiscal del Gobierno de Canarias, señalando que se ha orientado hacia un modelo que él describe como "modo Ayuso", en referencia a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien ha defendido una política de igualdad fiscal. En sus palabras: “no hay nada más desigual que tratar igual exactamente a todo el mundo”. Campos argumenta que tratar igual a personas con diferentes capacidades económicas fomenta la inequidad en lugar de la equidad.

Campos ha sido claro en su rechazo a la política fiscal del Gobierno actual, que considera inspirada en el modelo de Díaz Ayuso en Madrid, conocido, según afirmó, por su orientación neoliberal. Comparando esta política con la reciente elección de Javier Milei en Argentina, Campos explicó que este tipo de gobernanza, al reducir el papel del Estado en el bienestar social, fomenta un clima de desigualdad y precarización para las clases medias y bajas.

La promesa incumplida del 5% del PIB en Educación

Campos también denunció el insuficiente incremento en el presupuesto de educación, un aspecto que considera esencial para el desarrollo social y económico de las Islas. Recordó que, en 2014, se estableció en la ley que la inversión en educación debía alcanzar el 5% del Producto Interior Bruto (PIB) de Canarias para 2022, un objetivo que ni el Gobierno actual ni el anterior han logrado cumplir.

Aunque en la legislatura pasada el pacto de progreso logró elevar la inversión educativa del 3.7% al 4.6% del PIB, Campos subraya que el actual gobierno no ha continuado esa tendencia positiva, sino que ha retrocedido. "Pasamos del 4.6% en el que lo dejamos nosotros al 4.03% este año, y el próximo año veremos cómo seguirá disminuyendo", señaló con preocupación. Esta situación, según Campos, refleja la falta de compromiso del gobierno con la educación pública y las oportunidades futuras de los jóvenes canarios.

La posición de Luis Campos respecto a la eliminación de dietas

Sobre la propuesta de eliminar las dietas para los parlamentarios que residen en Tenerife, Campos manifestó su desacuerdo con esta propuesta, ya que considera que no todos los representantes tinerfeños viven cerca de la sede. En este sentido, argumentó que los desplazamientos y estadías siguen siendo necesarios para muchos de ellos, en especial cuando las sesiones parlamentarias concluyen tarde.

Desde la perspectiva de Campos, la propuesta no toma en cuenta las realidades de desplazamiento dentro de la misma isla de Tenerife. “En muchos casos, los parlamentarios deben quedarse en hoteles, ya que regresar a sus hogares podría representar un riesgo por el cansancio o incluso llegar a medianoche solo para regresar al amanecer”. Campos considera que las dietas, lejos de representar un gasto innecesario, son una herramienta esencial para permitir la operatividad de los parlamentarios de forma eficiente y segura.

Este planteamiento destaca que, aunque es legítimo que los ciudadanos cuestionen el uso de los fondos, también es importante comprender las complejidades logísticas y los desafíos de los parlamentarios en su labor cotidiana. Campos enfatizó que, más allá de las críticas, es necesario que haya un análisis equilibrado para garantizar que los recursos sean empleados adecuadamente sin perjudicar la labor parlamentaria.

A su vez manifestó su descontento respecto al tratamiento mediático de los ajustes salariales en el Parlamento, y afirmó que, en los años en los que se decidió no incrementar los sueldos, “ningún medio de comunicación nos preguntó, ni tampoco cuando decidimos congelarlos hace tres, cuatro o cinco años”. Esta declaración expone la frustración del portavoz ante la percepción de que los medios y la opinión pública se enfocan solo en los aspectos polémicos de la actividad parlamentaria, dejando de lado los esfuerzos realizados en aras de la contención presupuestaria.

Entrevista completa: