Gustavo Santana reclama una solución para los residentes de las zonas turísticas de Canarias

Tras el rechazo de la proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en la Cámara regional, Gustavo Santana explicó en el programa "Primera Clave" de Politican.es que el problema de los residentes de las zonas turísticas de Canarias continúa sin respuesta y reclama abrir un debate que permita encontrar una solución con garantías jurídicas.

La iniciativa socialista no salió adelante después de que la Agrupación Socialista Gomera (ASG) optara finalmente por la abstención. Santana asegura que, hasta poco antes de la votación, confiaban en contar con los apoyos necesarios para que la propuesta comenzara su tramitación parlamentaria.

Según explica, inicialmente contaban con 34 votos, mientras que la mayoría absoluta del Parlamento se sitúa en 36. La abstención de los tres diputados gomeros resultó determinante para que la iniciativa no prosperara.

El cambio de posición de ASG

El diputado socialista asegura que antes de comenzar el pleno había hablado con diputados de ASG y que la posición trasladada inicialmente era favorable. Sin embargo, posteriormente el presidente y portavoz de la formación, Casimiro Curbelo, le comunicó que finalmente se abstendrían.

Santana sostiene que Curbelo le explicó que el Partido Popular había solicitado esa abstención porque pretendía buscar otra solución mediante un decreto ley. Ante esa situación, el diputado socialista le trasladó su interpretación de lo ocurrido: “Yo creo que si te fijas en el plenario ahora mismo te están utilizando”.

Para Santana, la cuestión no debería haberse cerrado sin siquiera comenzar a debatir la propuesta. “Es solo empezar a caminar, a debatir sobre este asunto”, señala.

El parlamentario considera además que cada formación debe asumir sus responsabilidades y recuerda que existen expedientes sancionadores en municipios como Valle Gran Rey. En su opinión, la normativa autonómica se encuentra por encima de las ordenanzas municipales y, por tanto, el problema requiere una respuesta desde el ámbito legislativo de Canarias.

Residentes históricos frente a la especialización turística

El fondo del debate está, según Gustavo Santana, en personas que no comercializan sus viviendas, sino que llevan viviendo en ellas durante décadas.

El diputado pone como ejemplo el desarrollo turístico del sur de Gran Canaria, especialmente San Bartolomé de Tirajana. Recuerda que muchas viviendas se construyeron antes de que existiera la actual planificación urbanística y que fueron adquiridas por personas que llegaron a Canarias para trabajar durante el fuerte crecimiento turístico.

“Es muy injusto que ahora de buenas a primeras”, sostiene, se utilicen las normas relativas al uso turístico del suelo y el principio de unidad de explotación para abrir expedientes sancionadores a personas que han residido históricamente en esas viviendas.

Las sanciones, según explica, pueden alcanzar los 2.250 euros, una cantidad que considera especialmente relevante para familias trabajadoras. Santana sostiene que el problema no se limita a una cuestión económica, sino que puede afectar directamente al derecho de estas personas a permanecer en sus hogares.

A su juicio, existe además una consecuencia añadida: los procedimientos abreviados pueden dificultar que los afectados recurran posteriormente las resoluciones. “Todo está aquí pensado, esto no está hecho ya de forma espontánea. Está todo muy estudiado”, afirma.

“Residir ahí está molestando” es una premisa que rechaza

Santana cuestiona que se presente la residencia en zonas turísticas como un obstáculo para la actividad turística. Defiende que durante décadas ambos usos han convivido. 

Cuando vives en un complejo, en una parcela, en donde históricamente se ha compatibilizado la residencia con el turista, no existe ningún conflicto”, afirma. Incluso sostiene que los residentes pueden ayudar a los visitantes y actuar como referencia para quienes llegan a estos espacios.

El diputado separa esta realidad del fenómeno de la vivienda vacacional y considera que se han mezclado deliberadamente cuestiones diferentes. También rechaza el concepto de residencialización cuando se utiliza para presentar a los residentes como un problema. “Residir ahí está molestando, está entorpeciendo nuestra actividad turística. Eso es incierto”, sentencia.

Vivienda, salarios y una posible huelga general en Canarias

La entrevista también aborda la situación de la vivienda y su relación con el empleo y los salarios. Santana considera que existe una conexión directa entre ambos problemas, especialmente en Canarias. El diputado defiende que una eventual huelga general debería incorporar las particularidades del Archipiélago. A su juicio, Canarias presenta una situación específica por sus bajos salarios, su dependencia de la actividad turística y las dificultades para acceder a una vivienda.

Santana plantea incluso la posibilidad de una huelga general específica en Canarias, dentro del marco estatal, para trasladar al Gobierno autonómico reivindicaciones relacionadas con vivienda, empleo y negociación colectiva. Entre sus propuestas cita la declaración de zonas de mercado tensionado en municipios donde los alquileres hayan alcanzado niveles que no se corresponden con los salarios.

También reclama aumentar el parque público de vivienda. Según los datos que aporta en la entrevista, actualmente se estarían construyendo en Canarias algo más de 300 viviendas públicas procedentes del anterior plan de vivienda, mientras considera que no existe un nuevo plan actualizado con recursos suficientes.

“La vivienda que se está construyendo en Canarias inmensamente es privada, venta libre. Entonces, necesitamos un parque público de vivienda”, afirma.

Presupuestos y defensa de los servicios públicos

Ante la próxima elaboración de los presupuestos autonómicos, Santana anticipa unas cuentas que, en su opinión, podrían ser expansivas debido a la disponibilidad de recursos adicionales, aunque reclama esperar a conocer el proyecto completo para realizar una valoración definitiva.

El diputado socialista asegura que su grupo estará especialmente pendiente de la protección de los servicios públicos, con especial atención a educación, sanidad y protección social.

También cuestiona el discurso sobre los riesgos externos y advierte de posibles intentos de justificar futuras limitaciones presupuestarias. En este contexto, reclama garantías para las rentas canarias y critica determinados planteamientos relacionados con empleo y prestaciones.

Entrevista completa: