por Politican
En una entrevista en el programa "A Buenas Horas con José Luis Martín", Tamara Raya, secretaria general del PSOE en Tenerife, ha realizado un análisis exhaustivo y profundamente crítico sobre la gestión del Cabildo y del Gobierno de Canarias. Su postura es clara y contundente: las cuentas presentadas no solo ignoran las demandas históricas de la isla, sino que penalizan el bolsillo de los residentes mientras disparan el gasto en autopromoción política.
A lo largo de su intervención, Raya desglosa las incoherencias numéricas y morales que, a su juicio, definen este presupuesto. Desde una drástica reducción en la inversión regional hasta la creación de nuevas tasas que afectan a la clase trabajadora, la líder socialista dibuja un panorama sombrío para el año 2025. Según sus palabras, no se trata simplemente de un error de cálculo, sino de una falta absoluta de sensibilidad hacia los problemas reales de los tinerfeños, como la vivienda, la movilidad y la atención sociosanitaria.
El punto de partida del análisis de Tamara Raya se centra en la alarmante disminución de los recursos que la Comunidad Autónoma destina a la isla. Las cifras que aporta son demoledoras y reflejan, según su criterio, un abandono institucional. Raya subraya que el presupuesto de la comunidad autónoma para la isla de Tenerife disminuye un 21% respecto al año pasado, un dato que se agrava aún más si se observa la tendencia a medio plazo, acumulando una caída del 46% respecto a hace dos años.
Para la secretaria general, estos porcentajes no son meras estadísticas, sino la prueba fehaciente de que "no hay voluntad política por solventar este problema, concretamente en Tenerife". Ni se encuentran medidas específicas ni reivindicación alguna por parte de las autoridades insulares para corregir este desequilibrio financiero que lastra el desarrollo de la isla.
Dentro de la gestión propia del Cabildo, una de las medidas más controvertidas es la implementación de lo que el Gobierno insular ha denominado el céntimo forestal. Esta tasa, que se paga por litro de gasolina, tiene una previsión de recaudación de casi 5 millones de euros. La justificación oficial es dedicar estos fondos al espacio natural, pero Raya desmonta este argumento señalando lo que califica como "dos incoherencias absolutas".
En primer lugar, denuncia la injusticia social y territorial de la medida. Este impuesto "penaliza a aquellos que pasamos más horas en la carretera, que somos los del norte y los del sur de la isla". Según explica, a los residentes de estas zonas les va a costar más caro desplazarse, agravado por el hecho de que son quienes pasan "mucho más rato parados en cola". Es decir, se grava la movilidad obligada de los trabajadores que sufren los atascos, sin ofrecer alternativas reales.
En segundo lugar, y quizás más grave, es la contradicción en el destino de los fondos. Mientras se recauda dinero extra bajo la excusa ecológica, el presupuesto ordinario para el área natural disminuye en 2,5 millones de euros. Es una paradoja contable que Raya critica duramente: se cobra más al ciudadano para proteger el medio ambiente, pero la inversión estructural en dicha área se recorta.
Si hay un dato que Tamara Raya utiliza para ilustrar la desconexión del Gobierno insular con la realidad, es el desproporcionado aumento en partidas que no repercuten en el bienestar directo de la ciudadanía. La líder socialista revela que el presupuesto que sube de manera considerable, concretamente en un 62%, es el de "publicidad y propaganda de la presidenta actual del Cabildo".
Esta cifra contrasta dolorosamente con las carencias en sectores vitales. Raya define el documento financiero como "un presupuesto que está de espaldas a la ciudadanía, que no pisa la calle y que no se ha detenido a escuchar cuáles son las principales demandas de la isla". Estas demandas, ignoradas según el PSOE, están relacionadas con la vivienda, el medio ambiente, la movilidad y la dependencia.
Frente a esta situación, el Grupo Socialista presentó una enmienda a la totalidad y 152 enmiendas parciales por un valor total de 140 millones de euros. Sin embargo, la respuesta del Grupo de gobierno ha sido el silencio. "A día de hoy no han contactado en ningún caso con nosotros para negociar ninguna de esas enmiendas", lamenta Raya, quien asegura que todas sus propuestas contaban con ficha financiera y estaban destinadas a mejorar la vida de la gente.
En el ámbito macroeconómico, Tamara Raya cuestiona la narrativa triunfalista que sitúa a Tenerife como la "locomotora de Canarias". Si bien la presidenta del Cabildo utiliza este término, Raya matiza que esa tracción económica "ha costado el bolsillo de los tinerfeños y de las tinerfeñas".
Para la portavoz socialista, la isla no necesitaba más presión fiscal sobre el residente. Su modelo económico pasaba por una tasa turística que pagaran los visitantes, de la cual "estuviera exento, por supuesto, cualquier residente en las Islas Canarias". Raya describe una realidad dura para el habitante local: "la locomotora de la isla que no puede moverse a trabajar de un sitio a otro, la locomotora de la isla que no tiene capacidad adquisitiva porque tenemos los salarios más bajos de España para poder alquilar un piso cerca de su centro de trabajo".
Al analizar las cifras de empleo, Raya niega que la mejora en la contratación sea mérito del Cabildo o del Gobierno de Canarias. "Tenerife empieza a tener una tendencia que va hacia la baja", advierte, atribuyendo los datos positivos de estabilidad laboral exclusivamente a las políticas impulsadas por el Gobierno de España.
La transformación del mercado laboral es evidente en las cifras que maneja: "antes eran de cada 10 contratos ocho eran temporales y dos fijos y ahora esa tendencia es totalmente contraria: de cada 10 contratos, dos son temporales y el resto son fijos". Este cambio estructural es gracias a la reforma laboral estatal. Además, subraya que el 70% del crecimiento del presupuesto en Canarias está financiado por el Estado, ese mismo Estado al que, según Raya, el gobierno local responsabiliza de todos sus males "cuando no tienen otra excusa que poner por su mala gestión".
Entrevista completa: